A fluxus maghegesztés olyan erős, mint a MIG?

A fluxus-magos huzal (FCAW) és a tömörhuzalos MIG (GMAW) hasonló vagy akár azonos hegesztési szilárdságot érhet el, de konkrét teljesítményük az anyagtól, a folyamatparaméterektől és az alkalmazástól függ.

• A legtöbb műszaki dokumentum azt jelzi, hogy a fluxus{0}}magos huzal hegesztési szilárdsága elérheti a tömör huzalos MIG-vel azonos szintet, és néha jobban teljesít vastag lemezeken a jobb behatolás miatt.
• Az American Welding Society (AWS) tesztjei azt is mutatják, hogy a megfelelően működtetett fluxus{0}}magos hegesztések szakítószilárdsága megegyezik az alapfémével, és ez a MIG-hegesztésekhez hasonló.

• A folyékony-magos huzal előnyösebb vastag anyagokban, szeles körülmények között vagy enyhén szennyezett környezetben, az ön-folyasztószer-védelem és az erős behatolás miatt, és gyakran használják szerkezeti hegesztésben és nehéz berendezésekben.
• A MIG hegesztés jobban megfelel vékony lemezekhez, tiszta környezethez és jó hegesztési megjelenést igénylő alkalmazásokhoz. Külső védőgázra támaszkodik, ami tisztább hegesztési varratokat eredményez kevesebb fröccsenéssel.

A hegesztési szilárdság nemcsak a hegesztőhuzal típusától függ, hanem a hegesztő szakértelmétől, áram- és feszültség paramétereitől, valamint a kötés kialakításától is. Ugyanazon hegesztőhuzal szilárdsága is változhat a különböző eljárások során.

Normál üzemi körülmények között a fluxus{0}}magos hegesztőhuzal hegesztési szilárdsága összemérhető a MIG hegesztésével, sőt bizonyos nehéz, szennyezett körülmények között még jobb is lehet; vékony lemezeknél és magas esztétikus megjelenést igénylő alkalmazásoknál azonban továbbra is a MIG hegesztés a legmegbízhatóbb választás. A választást a konkrét anyagok, környezeti és folyamatkövetelmények alapján kell meghozni.